一、證據的準備

訴訟中經常發生證據滅失的情況，有的證據甚至不具備重復性，因此訴前證據準備充分、完整與否對訴訟的結果至關重要。

1、基本原則

知識產權訴訟的證據與一般民事訴訟有不同之處，其特點在于證據的證明目的在于對侵權行為的“固化”。因此，知識產權侵權訴訟的證據應以“固化”侵權行為為目的來進行。

2、一個完整證據的兩大必備要素：狀態、來源。

證據的狀態要切實符合侵權判斷的實體要求。

證據的來源要保證能證明其相對的行為人是被告。

以作為證據的被控侵權商品為例，證據應包括完整的外包裝、內容、結構、生產廠家、發票，發票內容應全面：產品名稱、型號、價格、銷售人。

公證及證據保全：

①必須進行公證的證據。

    ②什么情況下可要求法院進行證據保全，以及必要的準備。

3、不同類型的知識產權侵權訴訟對證據的要求及在質證、認證過程中可能產生的爭議。

所有侵犯知識產權訴訟必須具備的證據：權利證明、實施侵權行為的證據、侵權后果證據。

知識產權侵權訴訟均指控被告實施了侵權行為，一般來說，侵犯任何類型的知識產權行為都有兩種可能：行為直接產生了可固化的結果（如侵權產品、侵權書籍、侵權廣告等）；行為本身即是侵權，不一定直接產生可固化的結果（如銷售、引誘他人泄漏商業秘密等）。證據要針對不同情況進行準備。

侵犯專利權糾紛中的證據。

a權利證明,證書，年費收據，合同

b產品，行為，注意包括全部技術特征，宣傳材料的效力

侵犯著作權糾紛中的證據。

  署名情況、登記證書、合同

侵犯商標權糾紛中的證據。

不正當競爭糾紛中的證據。

 ①商業秘密

 ②標志性權利

 ③其它不正當競爭糾紛

網絡取證應注意的問題。

涉外訴訟主體證據問題。

二、管轄的選擇

與一般的賠償、合同等民事案件相比，侵犯知識產權案件在管轄的確定上有更多的變量。一種侵權行為可能侵犯該權利項下的多項權利，一種損害的形成可能是不同主體的不同行為造成的，因此有多種可確定管轄的因素。

管轄確定上，在被告、案由、被控侵權行為、相關法律關系的選擇上可利用的因素。

合同與侵權的選擇

三、法律關系的確定

一個被保護的對象（產品或服務）可能存在多項知識產權，而每種知識產權均有各自的特點，正確選擇訴訟所適用的法律關系，即主張什么樣的權利，對訴訟結果訴訟利益的最大化至關重要。

商標權與反不正當競爭。

專利權與商業秘密。

著作權與“商品化權”。

違約之訴與侵權之訴。

反不正當競爭訴訟所能夠適用的范圍。

網絡案件可能涉及的知識產權。

四、如何確定賠償數額

知識產權案件賠償數額的確定一直是一個非常困難的問題，盡管理論界、司法界做了大量的研究與探討，但仍不能找到一個適用于所有案件的、可操作的具體辦法。故只能結合個案，對法官在確定賠償額時的一些思路，及可能對賠償額確定產生影響的因素進行介紹。

賠償數額的證據問題。

五、不同知識產權案件審理的重點及應對策略

1，雖然個案審理的側重點有所不同，但任何知識產權案件的審理都應包括以下的內容：

①權利是否存在及其保護范圍。

②所指控的侵權事實是否存在。

③所主張的被控侵權行為是否確實構成侵權，抗辯理由是否存在。

④給權利人造成的損害后果、權利人所主張的救濟方式及程度是否合理。

2，不同類型的知識產權的審理重點及方式：

①侵犯專利權糾紛

a獨立權利要求權的保護范圍。

b被控侵權行為產品的技術特征。

c幾種抗辯理由可能產生的后果。

②侵犯著作權糾紛

a署名、書稿、登記證書對著作權權屬的證明意義。

b如何證明作品的獨創性。

c如何確定被告的主體。

d明確被侵犯的權利屬于著作權下的哪個具體權項，以及明確被控侵權行為的性質。

e網絡著作權糾紛的特殊性

③侵犯商標權糾紛

a商標類別在侵權判斷上的意義。

b如何進行商標與被控侵權標志的對比。

④侵犯商業秘密糾紛

a如何確定被保護秘密的范圍。

b如何證明保密措施。

c如何證明不正當手段。

⑤其它不正當競爭糾紛

反不正當競爭法第二條的運用

⑥專利無效行政案件

⑦域名糾紛